郎平涉虚假广告代言,假如定性,是否需要承担责任吗?

郎平涉虚假广告代言,假如定性,是否需要承担责任吗?

名人存在不当得利的嫌疑。因为代言费虽然表面上是厂商付的,但归根结底来自于消费者。而现在既然产品涉嫌虚假,那这些钱实际上是欺诈所得,理应还给消费者。

郎平涉虚假广告代言,假如定性,是否需要承担责任吗?

具体的责任应该没有,但对郎平的名声声誉有一定的影响,毕竟作为知名公众人物,很多老年人买产品也是冲着郎平代言去的,毕竟郎平个人口碑还是不错的,这么好的教练推荐的产品应该差不了,所以也就买了

郎平涉虚假广告代言,假如定性,是否需要承担责任吗?

有的医生质疑莎普爱思的疗效,它的说明书是适用于早期老年白内障,对白内障复发起一定的延缓作用。但是在后期宣传不知哪个环节出了问题,把疗效扩大了,把莎普爱思神话了。国家食药品监管局12月6日要求莎普爱思重启临床有效性实验。

郎平涉虚假广告代言,假如定性,是否需要承担责任吗?

一切向钱看,也是佛家的一句话,老和尚不爱财——多多益善吧。遵纪守法是每个公民的准则,不管什么人,错了就要敢于担当,不要利欲熏心。只要给钱就什么话都敢说,什么事都敢干,有得必有失,就要付出相应的代价。

郎平涉虚假广告代言,假如定性,是否需要承担责任吗?

其实买到手拿回去都是危劣假冒产品。都说不上当可是当当都上,主要原因广告做的太好了。把消费人的心迷住了!所以说做一个代言人要紧慎,不能拿人钱财为人消赃,失去做人的原则,更不应该失去一个明星的光辉形象

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注